迷っています

【:18820】迷っています

ヒストグラム

Exif情報

メーカー名	SONY
機種名	CYBERSHOT
ファームウェア
レンズ
焦点距離
露出制御モード
シャッタースピード
絞り値
露出補正値
測光モード
ISO感度
ホワイトバランス
フラッシュ
サイズ	x (76KB)
撮影日時	2005/01/21 15:48:10

1 rico ：05/02/02 02:13: 空の写真が好きで撮り続けてるのですが、思い切ってカメラを新調しようと計画中です。
何しろ高い買い物。
何にしようかと迷っています。
カメラはcanonのeosを予定しています。
markⅡシリーズは高くて手が出ませんので２０Dの予定なんですがレンズが･･･
今まで一体化のカメラを使っていたのでレンズがありません。
最初に買うレンズとしてはEF-S17-85mmかEF-S18-55mmと思ってるのですが違いがよくわかりません。
私としてはS17-85mmの方がいいと思うのですがご意見をお聞きしたくて投稿させていただきました。
よろしくお願いします。
※写真って･･･撮りっぱなしじゃいけないんですね（＾＾；
私は撮ったままで使っていました。
2 rico ：05/02/02 02:18: 写真を見比べて１０Dが一番私の好きな写りだったので欲しかったんですけど（＾＾；
3 清志：05/02/02 19:45: これは飛行機からですかねぇ？
太陽本体をどのようにとばすか？また、とばさずにいかに周りをシルエットで表現するか。難しいですね。
前の写真ですが、１枚貼り付けておきます。
4 rico ：05/02/03 02:13: そうです。
雲の上の空、太陽を撮りたくて(*^^*)；；
なかなかうまく行きません。
ななしさん（＾＾；の太陽はきれいに光が飛んでる。
あれは加工したんでしょうか。
5 まあち ：05/02/03 07:39: 何となく、南国(奄美付近)側を連想しました。^^
単に、そこしかこんなロケーションを知らない
というのが大きな理由ですけど。(苦笑)

> ななしさん（＾＾；の太陽はきれいに光が飛んでる。
へっ？ななしさんって、、、どの写真でしょう？
＜最近は、みんなお名前が入ってますけど。。
6 rico ：05/02/03 11:27: 4:18833のお写真です。
7 狸：05/02/03 21:21: EF-S17-85mm　は手ぶれ補正がついているので便利でかつ
85mmまで焦点距離が伸びているので、70mmあたりから始まる
ことが多い、望遠系ズームとうまくつながるので良いと思い
ますが、広角域の歪みが少し大きいのと、18-55mmと比べると
高い，大きい，重たいのが欠点ですね。

後、明るいレンズというならSigma　18-50mm　F2.8　EX　DCと
いう選択もありますね。
このレンズもなかなか写りが良いレンズです。
8 rico ：05/02/03 21:33: 歪みがあるんですか･･･
今までレンズ一体型デジタルカメラで何も考えず使っていたのでそういうことは何も考えたことなかったわ。
レンズの選び方って難しいんですね。

シグマの１８－５５ｍｍというと･･･キャノンの１８－５５ｍｍと同じなのかな（＾＾；（キャノンはF３．５だった）
9 B ：05/02/03 23:43: 私は20DユーザーですがEF-Sレンズは持っていません。

レンズを選ぶときは自分が何を撮るのか、機能・価格含めてどんなことに重点を置くのかで選んでいくことがほとんどだと思います。

キャノンの18-55㎜EF-Sレンズは当初キスデジとセット販売だけで、単品販売が熱望されるほど評判がよかったと思います。安いし。でも開放値が3.5-5.6なのでボケを生かした写真にはあまり向いてないかも。
予算があるならSigma　18-50mm　F2.8　EX　DC　はあらゆる条件で使えそうですね。画角は同じですがキャノンの18-55より明るいです。つまり早いシャッター速度が切れたり、ボケ味が大きかったりメリットは大きいと思います。
明るいレンズの必要がなくて望遠や手振れ補正が必要ならEF-S17-85mmという感じで選んでいくのがいいのではないでしょうか。
10 B ：05/02/03 23:44: 書きそびれましたが^^;

>私は20DユーザーですがEF-Sレンズは持っていません。
　↑
これはEF-Sレンズが嫌いとかっていう意味ではなくて、私のフィルムEOSには使えないから買いあぐねているだけです。魅力的な条件のレンズラインナップになってきて触覚がうごきつつあります＾＾ゞ
11 rico ：05/02/04 22:54: sigmaのレンズ･･･おいくらくらいなのかしら（＾＾；
聞いてると欲しくなる(*^^*)；；；
canonの広角レンズでEF-S 10-22mmはどうなのかしら。
でも、3.5～4.5だからお勧めじゃない？
12 rico ：05/02/04 23:30: sigmaのHPを覗いて･･･目に毒だわ（＾＾；；
レンズって見るもの見るもの欲しくなっちゃう。
しかし、高い････（--；；
あれ一つで何が買えるか、なんて考えてるうちはカメラマンにはなれないわね（ならないけど（＾＾；）

sigma 18-50mm 見てきました。
明るそうで安定してるようですね。
でもいいお値段(*^^*)；；
13 まあち ：05/02/05 07:49: あと、微妙な線で悩み出したら、最短撮影距離も視野に入れてもいいかもしれませんね。

もっともricoさんのように遠景を好まれる方には、ありがたみも少ないのですが、
私のようにワイドマクロ的に使用する者にとっては、
「寄れる」ことは、ひじょ～～にありがたい！(^^ゞです。(笑)

＃別スレですが、太陽を覗くのはマジで網膜を焼きますよ・・・。
＃下手すると、失明します。
＃くれぐれもギラギラの太陽をまともに覗かないようにしてくださいね。
14 rico ：05/02/05 20:10: 気をつけますm(__)m

マクロも興味あるんです。
サイバーでも撮ったことあるんですけど、なかなか周りがぼけなくて･･･
レンズのHP見てたら普通のレンズでも周りのボケ方が違うって書いてあったのですが、普通のレンズで普通に撮って周りがぼけることってあるのかしら･･
15 まあち ：05/02/06 14:54: > 普通のレンズで普通に撮って
> 周りがぼけることってあるのかしら･･

開放値・最短撮影距離・被写体距離などによります。
たとえば、同焦点距離レンズでも、開放値がF1.4とF8では思いっきり違います。
・・・ってこの例にあたるレンズは無かったと思いますけど。^^;
＜極端な例の方がイメージしやすいかな、、と。。

ricoさんの思われるボケ加減がどの程度のものかはわかりませんが、
たまたま、マクロ以外で撮ったものがありますので、
ご参考までに投稿しておきますね～。^^; 名前: E-mail:

全部読む板のトップ

掲示板に戻る

PhotoXP - Photographic eXPerience Bulletin Board System

管理者: photoxp@daifukuya.com