「憧れ」だった頃の画Ⅱ

【:2481】「憧れ」だった頃の画Ⅱ

ヒストグラム

1 鵜飼：03/09/06 02:46: この写真も同じくらいかもう少し前の物です。
場所は箱根彫刻の森美術館です。この写真に関してはデータ残っていましたので書いておきます。(その割には撮った日付が入っていないという事実)
ニコンF　ニッコール85㎜F1.8　トライX　フィルム現像D-76　印画紙現像D-72ペーパー三菱月光V3　引伸ばしレンズ　フジノンEP50㎜F3.5
2 すずき ：03/09/06 03:09: こうして見ると、やっぱりモノクロっていいなぁ....
当然カラーじゃないと表現出来ない世界もありますが、
その逆にモノクロでこそ活きる写真もあるんですよね。
太陽と思われる光の力強さと、彫刻のシュールな感じ。
上手く言えませんが、これもどこか胸にくる写真ですね。
人や自然の生命力みたいなモノを感じました。

陽射しの感じや像の歪曲からすると、金属で出来た球面の
オブジェに映り込んだモノを撮影されたのでしょうか。
彫刻って誰かの作ったモノだからストレートに写しても
正直あまり面白くありませんが、こういう味付けがあると
きちんとした作品になりますね....って、まるで読み
違いをしてたらどうしよう....かっこ悪いなぁ（笑）。
3 鵜飼：03/09/06 03:58: あくまでも私の考えで恐縮ですが、「モノクロだから活きる写真」というのはあまり「良い写真」では無いと思います。カラーで撮っても白黒で撮っても「良い画」というのが理想的な姿で、その「おまけ」としてカラーか白黒か、という事だと思います。
4 すずき ：03/09/06 11:50: お返事ありがとうございました☆
そうですねー、どうせだったらどっちで撮っても『良い絵』に
なるのが理想的ですけど、なかなか上手くはいきませんね（笑）。
ボケを多用したマクロ撮影などはモノクロで撮るとなんだこりゃ
って感じになりますし....PLかけたらもっと悲惨でした（笑）。

僕もあくまで個人的な考えですが、写真って写ってる内容が
肝心ですから、フィルムがどうとか機材がどうっていうのは
あまり関係ないと思うんですよね（特に第３者から見ると）。
ですが、撮影者の意図を反映させるためにフィルムや機材を
選ぶというのは正当な手段だと思いますから、カラーの方が
理想的な場合もあるでしょうし、またその逆もあるだろうと
思う訳です....でも結局、答えのない世界なんですよねー。; 名前: E-mail:

全部読む板のトップ

掲示板に戻る

PhotoXP - Photographic eXPerience Bulletin Board System

管理者: photoxp@daifukuya.com