<< シグマ50-500mmDGの試し撮り3 | 写真一覧 | シグマ50-500mmDGの試し撮り2 >>
【:343】周辺減光?
周辺減光?
ヒストグラム
  Exif情報
メーカー名NIKON CORPORATION
機種名NIKON D2H
ファームウェアSILKYPIX(R) 1.0.20.4
レンズ
焦点距離50mm
露出制御モードノーマルプログラム
シャッタースピード1/320sec.
絞り値F8.5
露出補正値+0.0
測光モード分割測光
ISO感度200
ホワイトバランス
フラッシュなし
サイズ1632x2464 (4,410KB)
撮影日時2005/07/18 14:24:30
1 ともきち :05/07/19 13:57
また自転車で汗を流してきた先で一枚撮ってみました。
レンズは前回と同じシグマの18−50mmズームです。
写真の右上、左上に周辺減光が出ている気がします。
青空を写すのには使いにくいレンズですね。

2 ふーま :05/07/19 20:25
絞りがf8.5まで絞られてますから
レンズの責任では無いような・・・・・
断言は出来ませんが。

3 ともきち :05/07/21 02:10
ふーまさん返信ありがとうございます。

気軽にふらっと撮ろうと思いプラグラムオートだったのですが
周辺が暗いのは絞込みによる解析現象でしょうか?

f8でも開放から一段しか絞ってないわけですから
それで解析現象が出てしまうのなら
このレンズは常に開放で使わないといけないのかもしれないですね。

何分初心者ですので、これからも間違っているような点がありましたら
ご教授いただけるとうれしいです。

4 ふーま :05/07/21 20:35
ともきちさん、こんばんわ

>f8でも開放から一段しか絞ってないわけですから
なるほど><;
50mmだとf8でも1段なんですね
それだったら周辺減光がおきても仕方ないですね。
私の早とちりでした、申し訳無い
でも、1.5段しかしか絞ってないのに減光がその程度なら
十分な性能と言える・・・・けど、やっぱりf8と言うのは
つらいですね^^;
思い切って明るい単焦点でスナップといのはいかがでしょう?

5 ともきち :05/07/22 02:28
2度も返信ありがとうございます。
このレンズを付ける前は28mmF2.8Dでお散歩してました。

ネットをふらついていたところ、値段のわりにしっかり写るということ
単純に値段が安いこと、そして小さく軽いことから
現物を見たときに勢いで買ってしまいました。
やっぱりズームは便利ですから。
また1万円ちょっとで買えるため、何かあっても
痛手は少ないため気軽に持ち出せますし。

いつまでもズームに頼っていてはいつまでたっても初心者ですね・・・。

6 りょうじ :05/07/23 10:57
ともきちさん、
初めまして。

等倍で見ると人が仁王立ちで頑張ってる。
迫力ある構図で凄いと思いました。

7 は〜ぶ :05/07/23 23:23
はじめまして ともきちさん
勉強家なんですね
私は機械音痴なのでレンズの事は全然わかりません
でもすこしずつ理解していきたいと思っています
これからも 色々写真を載せてください
私の勉強にために。。。(ズーズーしいかな?)
でも、ぜひぜひお願いいたします

8 60_00 :05/07/24 16:07
このレンズではもっと絞らないとダメですね。
開放ではもっとすごいですよ。
D2Hであれば、純正18-70mmであれば周辺光量調整できます。
SILKYPIX(R)でもテスト版で周辺光量調整できるはずです。
D2Hでは最上級の17-55mmまでは周辺光量調整のためには必要なしと思います。

9 ともきち :05/07/26 16:34
りょうじさん、は〜ぶさん、60_00さん、返信ありがとうございます。
ネットや書籍で様々な用語を見かけるんですが
いざ自分の身に起こってみると、はたして自分の想像しているもので
あっているのかどうかがわかりませんので
こうして返信をいただけるとうれしいものです。

りょうじさん
一応人が乗っている乗り物があの辺にくるように狙っていました。
そういっていただけるとうれしいです。

は〜ぶさん
みなさんのような作品を撮れないので
まずはネットなどで見かける用語を確認と言うか体感と言うか
そんな写真ばかりですのでは〜ぶさんのような写真をはやく撮って見たいものです。

60_00さん
普段は室内撮影ばかりなので、望遠端開放で四隅が暗い写真を量産してしまい
今回質問をしたわけです。
また、よく見るとゴミがいくつか写りこんでいますね。
より絞った写真を撮る前に新宿で掃除をしてもらいにいくほうが先みたいです。
ニコンキャプチャならヴィネットコントロールで出来ますね。
試してみましたけど、シグマレンズでもほどほどに効果は出るようです。
もしかして、純正だとシグマより効果が出やすいんですか?
SilkyPixテスト版は色々とバグの報告が多く
製品として発表されてから使おうと思ってます。
今回は画面隅が若干暗くなっていることが周辺減光なのかどうかを
皆さんに判断していただこうと思い
手軽に使えるSilkyPixで現像をしました。

これからも何か疑問に思うことがありましたら写真と一緒に質問に来ると思いますので
時間があるときにでも答えていただけるとうれしいです。
みなさん返信ありがとうございました。

10 60_00 :05/07/31 22:42
RAWで撮ればニコンキャプチャでゴミ消えます。
>純正だとシグマより効果が出やすいんですか?
前から薄々そうだなと思っていたのですが、シグマの18-200mmを使って確信しました。
よく考えてきたら当たり前のことですが、他社のレンズ特性はニコン側ではわからないということなのです。

ヴィネットに関しては無難はやはり純正でしょうね。
特に安価な物ほど信頼性が増すと思います。
レンズメーカーはソフトなしでも写りの良い物を今後開発しないとならないと思います。
銀塩ユーザーにとってもそれは良い事と思います。

名前: E-mail:

全部読む 板のトップ

掲示板に戻る


PhotoXP - Photographic eXPerience Bulletin Board System 管理者: photoxp@daifukuya.com