ヒストグラム

Exif情報 メーカー名 Canon 機種名 Canon EOS-1Ds Mark II ファームウェア レンズ 焦点距離 200mm 露出制御モード マニュアル シャッタースピード 1/128sec. 絞り値 F4.0 露出補正値 +0.0 測光モード スポット測光 ISO感度 200 ホワイトバランス フラッシュ なし サイズ 3320x4992 (8,958KB) 撮影日時 2005/11/03 15:04:59

1 ブリア ：06/09/09 20:50

皆様、はじめまして。
ここの掲示板、面白そうなので私も参加させてください。
といっても、円、丸いもの、なかなか思いつかない･･･
明らかにイヤリング（丸いもの）が主ではないのですが貼るものがないので
この画像でご勘弁です。

2 砥師 ：06/09/09 20:59

>この画像でご勘弁です。
　許すも許さないも、ドッキリものです。
　今後のアップが楽しみです。どんどんお願いします。

はじめまして。
プロの方ですか？、目元の照明の陰影見事ですね。

3 rrb ：06/09/09 21:05

ブリアさん、初めましてm(..)m
キレイ！とか言いようがないですm(..)m
どんどんアップしてたくさん見せてくださいm(..)m

4 へい柔道 ：06/09/09 21:10

これはすばらしい。
たまげましたぁ。

5 ひだか ：06/09/09 21:12

ブリアさん、こちらでは始めましてまた宜しくお願い致します。
これからもどんどん素敵なモデルさんアップして下さい。

6 hosozumi ：06/09/10 16:40

プリアさん、ご無沙汰しています。
また魅力的な女性の写真の在庫を、いろいろ理由をつけて貼っていただける事を期待しています。
だた露出度の高いのは、ここの支配人さんを始め皆さんが喜び過ぎる傾向がありますので何か特別記念日、ページがなんとなく落ち込んでいる時、極たまにチョコッとお願いします。・・(^^)

7 ブリア ：06/09/10 20:06

砥師さん、rrbさん、へい柔道さん、ひだかさん、hosozumiさん、
コメント有難うございます。

＞だた露出度の高いのは、ここの支配人さんを始め皆さんが喜び過ぎる傾向がありますので

それは、写真の美しさを求めてということなのですね？
それならば了解です。
下品な露出度の高いものはやっぱりいただけないですからねぇ。

8 へい柔道 ：06/09/11 03:41

＞下品な露出度の高いものはやっぱりいただけないですからねぇ

いただけないなぁと言い合うのも喜びだったりします(__;)

9 ブリア ：06/09/11 20:18

＞いただけないなぁと言い合うのも喜びだったりします(__;)

ということは滑ってもある意味セーフ？
ただ、そういう写真を貼り付けると、そうじゃない写真を貼り付けたときにコメントがもらえないときがあります。
某プロ写真掲示板のように。
その兆候がここにも･･･
ただ、単につまらなかった写真だったのかもしれないけど。
（個人的には批判的でも感想が欲しかったりします。）

10 へい柔道 ：06/09/11 21:34

＞ということは滑ってもある意味セーフ？

全然セーフ（笑）。

批判・感想は・・・ここの参加者のみなさんは、ホメこそすれど、あまり誹ることはないですけど、チカラのある人の中には結構言いたい放題する人もいらっしゃいますし、批判のしやすい空気をつくることも必要かも知れませんねー。

11 へい柔道 ：06/09/11 21:36

コンニャク問答のようなことを書いてしまった（＿＿；）。

アップロードの際に
《どないな批判をされても私は決して怒りません》
という《無礼講》マークを入れたら、何を言ってもいいことにしましょうか（笑）。

12 へい柔道 ：06/09/11 21:37

しかしそうすると、《無礼講マーク》がない写真には
文句が言えんことになるなぁ。

13 鼻水太朗 ：06/09/11 21:47

上手いの当たり前だから　なにも書けないよ、でもいろいろ見せてください。
1DSほしいな。

14 へい柔道 ：06/09/11 22:04

わしゃ相手が誰であろうと言えるぞ。
この前も、篠山紀信の写真見てムカついたばかりだあ。
上手い人ほど言いやすいわん♪

15 ブリア ：06/09/12 00:26

鼻水太郎さん、へい柔道さん、ありがとうございます。


自分の場合全部《無礼講マーク》付きかもしれません。
でも理解に苦しむコメントは･･･ですけど。（笑）
あ、感覚的に理解できるのは有りかな。

16 へい柔道 ：06/09/12 00:38

＜無礼講モード＞
んじゃ行きます（笑）。

決まりスギです。商業写真の分野であらせられるのかも知れませんけど（←無知で言うてます(__;)）、
これではモデルが人間として描かれていない気がします。
美しい絵、ということではスゴイ！と思うのですが
苦悩というか、破綻というか、そういうものがあるべきではないかという気がするのですが。

17 へい柔道 ：06/09/12 00:39

でも、「イヤリング」ですもんねー。
的外れでおました（＿＿；）。

18 rrb ：06/09/12 17:47

無礼を承知で、ブリアさんに素直な質問があります。

この写真の真の撮影目的は何なんですか？
このモデルさんの写真集？
ファッション雑誌のワンカット？
テスト撮影？
後学のために教えていただきたいのですが。。。ダメですか？

19 ママくん ：06/09/12 18:34

素直に美しい！
モデルの顔も衣装も、それを捉えた光も色も画面への収まり方も。
すぎてはいないでしょ。

人間として扱うのは相手に対して何か特別な感情を持ったときでしょう。
異性への恋であったり、家族への愛であったり、尊敬する翁であったり、、、、何か特に感情が入ったとき「生き物」として別な見方撮り方が生まれてくるんじゃないのかと思うのです。
モデル撮影に行って、その場でその人に恋するんですか？
話もしたこともないのに。
触ったこともないのに。
人となりを知り、興味を持ち、話し、、、そういう経過がない以上　綺麗な絵　で完璧だと思うのですよ。
「綺麗だなぁ〜〜〜」と。。きっと思ったに違いないんだから。

異論のあるかた、どーぞ。

20 ブリア ：06/09/12 20:09

へい柔道さん、
いつ撮影してても美しく且つ人間味を表現ってやっぱり難しいですねぇ。
あでも、それを目標にモチベーションを高めるってのもありですが。

rrbさん、
＞無礼を承知で、ブリアさんに素直な質問があります。
はい、なんなりと。（貯金いくらありますか？みたいなのは考えてしますが･･･）

というかただの撮影会です。これは、、、はい。

ママくん、
有難うございます。
そうですねぇぇ、
よくきれいに写したければモデルに恋をしなさいとうカメラマンもいますが、自分的にはモチベーションは何でもいいと思う主義です。
一枚のカットから色々な感じ方ができる写真っていうのが理想ですから。

名前: E-mail:

全部読む 板のトップ

掲示板に戻る