おはようございます
17-50mmF2.8もSD15で使用する限りは過不足のない良いレンズだし、この様なシーンでも手ぶれ補正は力強い味方です。
自分の未熟さを棚にあげて云うのではないですが　この祈りのシーンの場合　もう少し祈りというか心の中から吐露しているという部分が余り感じられないのが自分の中では少々不満でした。
勿論ズームレンズとしては充分に優秀なレンズだと思うのですが　某有名サイトで純正50mm大口径レンズよりこのレンズの50mm域の描写が日常風景の写真では良いと書かれていましたが　（ご本人も当然認知されている事だとは思いますが）大口径ならではの開放付近のボケを活かした描写がこのレンズでは楽しめないと云うのがズームレンズの辛さでしょうか？

さすがに見事ですね。ビシッと来てますね。
写真としても素晴らしいです。

17-50F2.8ですか。これは私もメインで使っていて、
一番いけないのは、広角側ではAFのピントがこないこと。
それでしかたなくズームアップしてピントを捉えてから
広角に回して撮影しているんですよ。多少のズレは眼を
つむるというか。(^^;
そういうのはペンタックスもそうですね。ボディのAFが
あまりにも酷いというか。
まあ、そこらは別に構わないんです。問題はレンズの
画質です。

私はこの17-50はあまり評価していません。GMさんが
指摘しているように、たぶんブレ補正が画質の邪魔を
しているみたいですね。それとAPSレンズの限界という
こともあるかも知れないし。
私としては古い17-35のレンズのほうが、SD14では良い
描写をしているように感じます。発色も旧レンズの方が
はるかに良いですよ。

この17-50、画質はフラットで抜けが悪いですね。それに
滲みが出ているように思います。絞った条件でも滲んで
いるような雰囲気です。レンズ枚数を入れすぎていると
いう気もします。色も非常に悪いです。
とにかく真っ白が出ませんしね。
ただまあ、明るいことと、ブレ補正が便利だということ、
その程度のレンズだと考えています。

17-50の50ミリが、短焦点レンズに勝るっていう話が
あったって？そりゃあまるっきりデタラメ話ですから。(笑)　
ちなみに私の写真では枝に空き缶のやつが、50F1.4
のレンズです。発色も抜け具合もぜんぜん違いますから。

ところで・・・もう少し祈りというか心の中から吐露してい
るという部分が余り感じられないのが・・・とありますけど、
GMさん、そんなの元よりないんですよ。(^^;
こういう教会に行くって言うのは単なる習慣ですからね。
どこの国でも宗教というのは形だけなんですよ。ごく一部
の人間だけが狂信的になるわけでね。普通の人は形を
反復してそれでストレスを解消して日常生活がうまく保た
れれば、それで十分なんです。(^^;

まあ、そういうヨタ話は置いておくとして、この男性の肌
の艶が悪いですね。なんか死んだような肌じゃないですか。
それ、まさに17-50のレンズの特徴がよく出ているという
気がしています。(^^;